29 April 2008 85 views 2 Comments Print This Post

Mahmoud Mamdani cerró el ciclo de conferencias sobre la situación actual en Darfur con una ponencia sobre los intereses políticos de occidente -y en especial de Estados Unidos- en el conflicto de Darfur. Mamdani es director del Instituto de Estudios Africanos de la Universidad de Columbia y profesor de la cátedra de Antropología Herbert Lehman.

Mamdani empezó su exposición partiendo de que la idea que medios de comunicación y gobierno dan sobre Darfur es errónea y está basada en datos que no son reales.

Mahmud Mamdani

Así, detalló que en julio de 2004 Estados Unidos califica el conflicto de Darfur de genocidio. En los meses posteriores a la crisis murieron 2.000 personas. Un equipo presente en los campos de refugiados de Chad aclaró que entre un 50% y un 70% de estas habían muerto por enfermedades, mayoritariamente a causa de la diarrea. Sólo el 22% murieron como consecuencia de la violencia.

A partir de entonces, los resultados de estudios sobre el número de víctimas en Darfur presentaban diferencias de miles de personas. Por este motivo, en noviembre de 2006 el Gobierno de Estados Unidos pidió a expertos de la US Accademy of Sciences que analizara ocho estudios sobre la crisis en Darfur. Cuatro de ellos presentaban un número extremadamente bajo de víctimas mientras que en los otros cuatro el número de víctimas era muy superior. Mamdani citaba las conclusiones de este estudio: “Buena parte de los expertos detectaron problemas en el diseño, muestreo y recogida de datos” además, “la mayoría de los expertos detectaron problemas en tres de los estudios que informaban de un mayor número de muertos: el uso de datos problemáticos, la asunción de datos irreales sobre la mortalidad, la brutalidad y la población afectada”.

Merchandising de Save Darfur

El estudio que presentaba más problemas era el realizado por los profesores Hegan y Reeves, ambos próximos a la organización Save Darfur.

Save Darfur es una organización sin ánimo de lucro de los Estados Unidos que quiere presionar a los políticos para conseguir una mejora de las condiciones de vida de la población involucrada en el conflicto. Save Darfur ha sido un actor esencial en la mobilización popular en este sentido en Estados Unidos. Mamdani no duda en afirmar que se trata de “la mobilización popular más multitudinaria después de la guerra de Vietnam”. Y a pesar de ello, hay muchas razones para pensar que los datos sobre los que se basa esta mobilización han sido falseados incluso por la propia organización que promueve dicha mobilización. Mamdani destacó además, que Save Darfur tiene un presupuesto anual de 14 millones de dólares y, en palabras suyas: “Ni un sólo céntimo de ese dinero va a Darfur”. Save Darfur lo destina a campañas de márqueting y mobilizaciones populares para presionar al Gobierno.

Pancarta de Save Darfur tras una manifestación en Nueva York

De la misma forma, Mamdani pone en duda las afirmaciones de que en Darfur se está perpetrando un genocidio. Según este académico sudanés, en abril de 2007, estudios de la ONU sobre el terreno informaban de una media de 200 víctimas mensuales, cifra inferior a la que la ONU considera nivel de emergencia. Por otro lado, Mamdani atribuye el descenso de la mortalidad a la gestión de las ONG, que han ayudado a disminuir el número de muertes por enfermedad. Además, Mamdani destacó especialmente el difícil papel de la Unión Africana: “Desde occidente se ha hecho todo lo posible para discriminar y marginar las tropas de la UA. Las tropas no tienen los recursos que occidente prometió, llevan meses sin cobrar y están en una situación hostil y en un país que no es el suyo. Jamás he visto un comportamiento similar”.

Para Mamdani la mobilización popular alrededor de Darfur puede ser vista desde un punto de vista moral a la vez que como una estrategia por parte de los sectores interesados, de distraer la opinión pública estadounidense de Iraq.

Tropas de la Unión Africana patrullando en Darfur

“Iraq es un sitio confuso en el que se mezclan cosas complicadas: historia, política, étnias, religiones…”, afirma Mamdani. En cambio el problema de Darfur es mucho más sencillo: “los árabes exterminan a los africanos”. Mamdani alerta sobre la veracidad de esta afirmación, pues actualmente el conflicto se ha hecho mucho más complejo de lo que era en 2003 y grupos como el SLA o el JEM que se alzaron contra el gobierno de Sudán, se han subdividido en milicias y ahora luchan entre ellas.

A pesar de ello, Mamdani insiste que la visión que tiene el público estadounidense del conflicto es muy simplificada: “Para los estadounidenses, Iraq es un impuesto, pero Darfur es un lugar donde hacer donaciones, donde sentirse virtuosos, responsables y filántropos. Y todo el mundo sabe que los estadounidenses odian pagar impuestos pero adoran hacer donaciones”.